{"id":127,"date":"2013-04-22T18:25:44","date_gmt":"2013-04-22T16:25:44","guid":{"rendered":"http:\/\/serwer1389155.home.pl\/biegnaorientacje_nowy\/strona\/?p=127"},"modified":"2020-10-22T10:40:39","modified_gmt":"2020-10-22T08:40:39","slug":"openorienteering-mapper-vs-ocad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/2013\/04\/22\/openorienteering-mapper-vs-ocad\/","title":{"rendered":"OpenOrienteering Mapper vs. OCAD"},"content":{"rendered":"
Nadszed\u0142 czas na por\u00f3wnanie dost\u0119pnych na rynku program\u00f3w do tworzenia map do biegu na orientacj\u0119. OpenOrienteering Mapper, czyli pr\u0119\u017cnie rozwijaj\u0105ca si\u0119 aplikacja oparta na koncepcji Open Source kontra OCAD, czyli istniej\u0105cy na rynku od ponad 20 lat program, kt\u00f3ry w zesz\u0142ym roku doczeka\u0142 si\u0119 ju\u017c swojej 11 ods\u0142ony. Chcecie wiedzie\u0107, kt\u00f3ry jest lepszy? Szczeg\u00f3\u0142y poni\u017cej!<\/p>\n

<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

Z OCADem pracuj\u0119 bardzo du\u017co, co z jednej strony sprawia, \u017ce znam go bardzo dobrze, a z drugiej strony powoduje, \u017ce zapomnia\u0142em o niekt\u00f3rych jego wadach i ju\u017c ich nie zauwa\u017cam, albo jak\u0105\u015b okr\u0119\u017cn\u0105 drog\u0105 je wyeliminowa\u0142em. W zwi\u0105zku z tym, poni\u017csza opinia mo\u017ce by\u0107 nieco wypaczona, cho\u0107 postaram si\u0119, aby by\u0142a jak najbardziej merytoryczna i kompletna. Moje do\u015bwiadczenie z Mapperem to kr\u00f3tka pomoc przy t\u0142umaczeniu programu na j\u0119zyk polski plus kilka godzin po\u015bwi\u0119conych na przetestowanie najwa\u017cniejszych funkcji i wykre\u015blenie ma\u0142ego fragmentu mapy. Co z tego wysz\u0142o – sami sprawd\u017acie!<\/p>\n

U\u017cytkowanie<\/strong>
Obs\u0142uga OCADa niejednemu pocz\u0105tkuj\u0105cemu potrafi sprawi\u0107 sporo problem\u00f3w. Wynika to przede wszystkim z do\u015b\u0107 niestandardowego rozwi\u0105zania kilku wa\u017cnych funkcji w programie, takich jak nawigacja. Dodatkowo istotn\u0105 wad\u0105 OCADa dla pocz\u0105tkuj\u0105cych jest brak polskiej wersji programu. Mapper to w kwestii nawigacji zupe\u0142nie inna bajka – po uruchomieniu programu nie mia\u0142em najmniejszego problemu, aby zorientowa\u0107 si\u0119, jak co dzia\u0142a. Przy tworzeniu nowej mapy program sam wskazuje pocz\u0105tkowe kroki, a w pasku dolnym ca\u0142y czas widoczne s\u0105 wskaz\u00f3wki dotycz\u0105ce dzia\u0142ania poszczeg\u00f3lnych przycisk\u00f3w. Mnie osobi\u015bcie w Mapperze najbardziej podoba si\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zbli\u017cania i oddalania mapy za pomoc\u0105 scrolla myszki, co jest standardem w wi\u0119kszo\u015bci program\u00f3w, a na co producencie OCADa, mimo 20 lat pracy, najwyra\u017aniej jeszcze nie wpadli.
1:0 dla Mappera<\/p>\n

Kre\u015blenie mapy<\/strong>
Rysowanie obiekt\u00f3w w Mapperze zosta\u0142o rozwi\u0105zane bardzo standardowo, dzi\u0119ki czemu osoby pocz\u0105tkuj\u0105ce nie powinny mie\u0107 z tym problem\u00f3w. W programie zosta\u0142 r\u00f3wnie\u017c zaimplementowany ortogonalny tryb rysowania, kt\u00f3ry jest r\u00f3wnie\u017c w OCADzie, ale tutaj mo\u017cemy dodatkowo rysowa\u0107 linie pod dowolnym k\u0105tem (a w zasadzie jego wielokrotno\u015bci\u0105). Ciekaw\u0105 opcj\u0105 jest podgl\u0105d samego obiektu w trakcie jego rysowania. W Mapperze, podobnie jak w OCADzie, spos\u00f3b rysowania krzywych jest do\u015b\u0107 nietypowy, ale na pierwszy rzut oka w tym pierwszym jest to lepiej rozwi\u0105zane. Co wi\u0119cej, mam wra\u017cenie, \u017ce mo\u017cliwo\u015bci edytowania narysowanego ju\u017c obiektu s\u0105 tu bardzo rozbudowane, co stwarza dodatkowe\u00a0mo\u017cliwo\u015bci. Drobna funkcjonalno\u015b\u0107, kt\u00f3ra ostatnio mnie w OCADzie podra\u017cni\u0142a to zupe\u0142ny brak rozs\u0105dku przy duplikowaniu\/powielaniu obiektu, kt\u00f3ry po wykonaniu tej operacji jest wstawiany cz\u0119sto w jakie\u015b kosmiczne miejsce. W Mapperze umieszczany jest dok\u0142adnie na obiekcie \u017ar\u00f3d\u0142owym, co jest rozwi\u0105zaniem, kt\u00f3rego w\u0142a\u015bnie oczekuj\u0119. To, co ma OCAD, a czego w Mapperze nie znalaz\u0142em, to\u00a0mo\u017cliwo\u015b\u0107\u00a0automatycznego wype\u0142niania innym symbolem powierzchniowym dziur wyci\u0119tych w\u00a0ro\u017cnych\u00a0obiektach oraz tryb rysowania „Freehand”.
2:0 dla Mappera<\/p>\n

Funkcjonalno\u015b\u0107<\/strong>
Teraz troch\u0119 o istotnych funkcjach program\u00f3w, kt\u00f3re przydaj\u0105 si\u0119 podczas przygotowa\u0144 do wykonania samej mapy. OCAD w tej kwestii jest niekwestionowanym liderem, poniewa\u017c Mapper to w zasadzie standardowe narz\u0119dzie do samego rysowania mapy, a OCAD posiada du\u017co rozbudowanych modu\u0142\u00f3w takich jak:
–\u00a0mo\u017cliwo\u015b\u0107\u00a0pod\u0142\u0105czenia bazy danych w trakcie wykonywania mapy (przy tworzeniu map do BnO raczej korzysta si\u0119 z tego rzadko, niemniej jednak przydaje si\u0119 chocia\u017cby przy imporcie plik\u00f3w SHP),
– obs\u0142uga Numerycznego Modelu Terenu (DEM) oraz generowanie na jego podstawie warstwic oraz cieniowania – dost\u0119pne w wersji OCAD 10 i 11 (mnie osobi\u015bcie ten modu\u0142 nie zadowala, poniewa\u017c OCAD robi to wolno, dlatego uwa\u017cam, \u017ce lepiej pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 programem zewn\u0119trznym),
– obs\u0142uga danych ze skaningu laserowego – dost\u0119pna w wersji OCAD 11\u00a0\u00a0(podobnie jak powy\u017cej – uwa\u017cam, \u017ce lepiej pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 programem zewn\u0119trznym),
– mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z danych WMS w trybie online bez konieczno\u015bci \u015bci\u0105gania podk\u0142ad\u00f3w\u00a0– dost\u0119pna w wersji OCAD 11,
– eksport mapy do wielu przydatnych format\u00f3w (opcja ta w Mapperze nie do\u015b\u0107, \u017ce jest du\u017co ubo\u017csza, to dodatkowo konieczne jest samodzielne dopisanie rozszerzenia pliku do jego nazwy, bo w innym przypadku nie dzia\u0142a).
Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich dla przeci\u0119tnego u\u017cytkownika jest nie do ko\u0144ca pewnie znana, ani u\u017cywana, ale przy intensywnej pracy z mapami s\u0105 to funkcje do\u015b\u0107 istotne, kt\u00f3re potrafi\u0105 du\u017co u\u0142atwi\u0107.
2:1 dla Mappera<\/p>\n

Trasy<\/strong>
OCAD posiada dobry modu\u0142 do tworzenia tras, natomiast Mapper ma tylko opcj\u0119 tworzenia prostej trasy do BnO, co stanowi najpowa\u017cniejsz\u0105 jego wad\u0119. Oczywi\u015bcie wszystko zale\u017cy od potrzeb, ale zbudowanie tras i rozegranie nawet ma\u0142ych zawod\u00f3w wykorzystuj\u0105c Mappera jest zadaniem bardzo karko\u0142omnym i czasoch\u0142onnym, o ile nie niemo\u017cliwym.
2:2 dla OCADa<\/p>\n

Podsumowanie<\/strong>
Ci\u0119\u017cko jednoznacznie stwierdzi\u0107, kt\u00f3ry z program\u00f3w jest lepszy. Mapper jest zdecydowanie bardziej intuicyjny i \u0142atwiejszy w obs\u0142udze, dlatego uwa\u017cam, \u017ce to doskona\u0142e narz\u0119dzie dla os\u00f3b, kt\u00f3re zaczynaj\u0105 przygod\u0119 z tworzeniem map do BnO. Polski interfejs i dodatkowe wskaz\u00f3wki tylko zach\u0119c\u0105 do dzia\u0142ania. Dla os\u00f3b, kt\u00f3re g\u0142\u0119biej siedz\u0105 w temacie robienia map, Mapper mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 zbyt ma\u0142o funkcjonalny, co nie oznacza, \u017ce za jaki\u015b czas i pod tym wzgl\u0119dem OCADa nie prze\u015bcignie, bior\u0105c pod uwag\u0119 dotychczasowe tempo rozwoju. Na koniec jeszcze najwa\u017cniejsze, o czym zapomnia\u0142em wspomnie\u0107 – Mapper jest ca\u0142kowicie darmowy, co stanowi jego najwi\u0119ksz\u0105 przewag\u0119 i mo\u017ce dzi\u0119ki temu opanuje \u015bwiat – kto wie?<\/p>\n

strona programu OpenOrienteering Mapper<\/a>
strona programu OCAD<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nadszed\u0142 czas na por\u00f3wnanie dost\u0119pnych na rynku program\u00f3w do tworzenia map do biegu na orientacj\u0119. OpenOrienteering Mapper, czyli pr\u0119\u017cnie rozwijaj\u0105ca si\u0119 aplikacja oparta na koncepcji Open Source kontra OCAD, czyli istniej\u0105cy na rynku od ponad 20 lat program, kt\u00f3ry w zesz\u0142ym roku doczeka\u0142 si\u0119 ju\u017c swojej 11 ods\u0142ony. Chcecie wiedzie\u0107, kt\u00f3ry jest lepszy? Szczeg\u00f3\u0142y poni\u017cej!<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[100],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1717,"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions\/1717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biegnaorientacje.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}